1) RESULTADO CONSOLIDADO : 1º Flamengo : 44,3% 2º Vasco : 15% 3º Fluminense : 12,4% 4º Botafogo : 11,6% 5º Outros : 1,8% - Nenhum : 14,9% 2) POR NÍVEL DE INSTRUÇÃO :
Instrução Até 1º Grau 1º Grau Comp. 2º Grau Comp. Superior Global
Incompleto a 2º Grau Inc. A Superior inc. Completo (%)
Time que torce (18,7%) (14,4%) (39,8%) (26,5%)
Flamengo 45,5 52,4 49,6 29,4 44,3
Vasco 15,1 11,3 17,3 13,7 15,0
Fluminense 9,2 7,3 11,7 19,8 12,4
Botafogo 11,9 9,8 11,1 13,4 11,6
Outros 1,8 --- 1,2 4,0 1,8
Não torce para nenhum 16,5 19,2 9,1 19,7 14,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
3) POR RENDA FAMILIAR (EM SALÁRIOS MÍNIMOS) :
Renda Familiar Até 2 salários De 2,1 a 5 sal De 5,1 a 10 sal Mais de 10 sal Global Time que torce (26,0%) (26,8%) (19,4%) (20,7%) (%) Flamengo 46,5 54,7 43,9 23,4 44,3 Vasco 14,8 14,6 15,2 14,6 15,0 Fluminense 10,2 6,9 13,0 25,9 12,4 Botafogo 8,1 13,9 11,4 17,3 11,6 Outros 1,7 --- 0,9 6,2 1,8 Não torce para nenhum 18,7 9,9 15,6 12,6 14,9 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
4) POR JORNAL QUE LÊ :
Meia Folha Jornal
Jornal Não O Globo O Dia JB Extra Hora Fluminense Niterói Icaraí Global
Time que torce (27,2%) (29,2%) (5,5%) (4,1%) (22,0%) (3,5%) (11,4%) (8,5%) (9,9%) (%)
Flamengo 41,5 35,9 45,1 45,4 51,8 59,5 56,9 31,1 36,0 44,3
Vasco 13,0 17,6 15,5 1,3 17,7 6,1 15,3 20,1 22,2 15,0
Fluminense 7,0 16,7 13,6 14,9 12,2 22,1 8,8 9,4 19,0 12,4
Botafogo 10,4 11,5 13,1 10,3 11,1 12,3 12,6 23,4 9,7 11,6
Outros 2,0 3,5 0 0,1 0,7 0 0 0 1,5 1,8
Não torce para nenhum 26,1 14,8 12,7 28,0 6,5 0 6,4 16,0 11,6 14,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
COMO FOI FEITA A PESQUISA
Esta pesquisa do Instituto GPP foi realizada no município de
Niterói no dia 02 de março de 2008. Durante o período foram
entrevistados 600 eleitores do município de Niterói através de
um levantamento estatístico por amostragem estratificada por
regiões, onde as regiões pesquisadas com os respectivos pesos
eleitorais foram:
Região 1 – Praias da Baía I –– 21,2% do
eleitorado
(Jurujuba, Charitas, São Francisco, Cachoeiras e Icaraí)
Região 2 – Praias da Baía II –– 12,4% do
eleitorado
(Boa Viagem, Gragoatá, São Domingos, Ingá, Morro do Estado,
Centro, Fátima, Ponta da Areia,)
Região 3 – Praias da Baía II –– 8,2% do
eleitorado
(Viradouro, Vital Brasil, Santa Rosa e Pé Pequeno)
Região 4 – Norte I – 20,7% do eleitorado
(Viçoso Jardim, Cubango, Fonseca, Baldeador, Caramujo, Santa Bárbara
e Várzea das Moças)
Região 5 – Norte II – 13,9% do eleitorado
(Barreto, Santana, São Lourenço, Engenhoca , Ilha da Conceição,
Tenente Jardim)
Região 6 – Oceânica/Pendotiba – 23,6% do eleitorado
(Rio do Ouro, Maria Paula, Muriqui, Vila Progresso, Badu,
Matapaca, Sapê, Ititioca, Largo da Batalha, Maceió, Cantagalo,
Itacoatiara, Itaipu, Engenho do Mato, Jacaré, Piratininga,
Camboinhas e Cafubá)
Foram realizadas 100 entrevistas em cada região. Dentro de cada
região a amostra foi distribuída por bairros ou grupamento de
bairros de forma proporcional ao número de eleitores existentes.
Dentro dos bairros ou grupamentos de bairros foram feitos
sorteios das quadras. Uma vez selecionadas as quadras, os domicílios
foram selecionados por amostragem sistemática. Para obtenção
dos resultados globais os dados foram ponderados por sexo, faixa
etária e região, de acordo com os dados Censitários do IBGE e
do TSE/2008. Dentro de cada região pesquisada a amostra também
foi distribuída de forma proporcional pelo número de moradores
existentes em área urbana e favela.
O universo da pesquisa foi à população eleitora do município
de Niterói a partir dos 16 anos e a abordagem domiciliar. Nas
regiões de grande concentração de prédios as entrevistas
foram realizadas com passantes, moradores das quadras
selecionadas (pontos de fluxo no último estágio). A área física
de realização da pesquisa foi todo o município de Niterói.
As entrevistas foram realizadas nos seguintes bairros: Charitas,
São Francisco, Icaraí, Ingá, Morro do Estado, Centro, Ponta da
Areia, Bairro de Fátima, Viradouro, Santa Rosa, Pé Pequeno,
Cubango, Fonseca, Barreto, São Lourenço, Santana, Engenhoca,
Caramujo, Santa Bárbara, Maria Paula, Badu, Ititioca, Largo da
Batalha, Maceió, Cafubá, Piratininga, Itaipu, Engenho do Mato e
Itacoatiara.
Esta amostra, composta de 600 (seiscentas) entrevistas, permite
inferências sobre o universo pesquisado com uma margem máxima
de erro de 4,0 pontos percentuais, para mais ou para menos,
dentro de um intervalo de confiança de 95%. Dentro de cada região
(100 entrevistas) a margem máxima de erro é de 9,8 pontos
percentuais, para mais ou para menos, dentro de um intervalo de
confiança de 95%.
Todos os entrevistadores do GPP foram treinados e selecionados na
cidade de Niterói. Para o trabalho de campo cada entrevistador
esteve devidamente identificado com crachá e camiseta do GPP. Os
Supervisores de campo acompanharam “in loco” a coleta
dos dados, garantindo a conferência de no mínimo 20% de todo
material coletado.
Todos os dados foram criticados, codificados e digitados pelo
GPP. Por medida de segurança, na atividade de digitação, foi
utilizada a técnica de dupla entrada.
Esta pesquisa foi realizada sob a direção do engenheiro
Francisco E. M. Guimarães e coordenada pelo estatístico Adriano
Rodrigues, responsável técnico do Instituto.
Prepared and maintained by Alexandre Magno Barreto Berwanger for Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation and RSSSF Brazil
Author: Alexandre Magno Barreto Berwanger (alexfluzao@yahoo.com.br)
Last updated: 23 Apr 2008
(C) Copyright Alexandre Magno Barreto Berwanger, RSSSF and
RSSSF Brazil 1999/2008
You are free to copy this document in whole or part provided that
proper acknowledgement is given to the author. All rights
reserved.